“高考语文150分的试卷，其中现代文阅读36分，古诗文阅读34分，语言文字运用20分，作文60分。”
“这位叫苏秦的考生，除了作文，都是毫无争议的满分！”
魏黎明竖起一根手指，震耳发聩道。
满分？！
三人惊叹。
纷纷探出脑袋，对照着标准答案，去看答卷。
“小说以’渴’为中心谋篇布局，这有什么好处？请简要说明。（5分）”
苏秦的答案是【叙述简洁，有力的推动情节发展，是文章的线索，使剧情流畅连贯，为下文做铺垫；丰富了人物顽强、坚强、伟大和善良的人物形象；能表现出众人在生命危急时刻的高贵品质，从而升华主题。】
字迹工整，有书法家的风范，没有涂改，整个答案和作文一样，赏心悦目。
任何阅卷老师看到这份答案，都会下意识的给高分。
再看答题标准。
“（1）围绕叙述或情节作答，2分。”
“①叙述（情节）简洁（简明、集中、紧凑、紧密），2分。”
“②’推动情节发展’、’情节流畅连贯’、’是文章的线索’、’为下文做铺垫’，1分。”
“③’吸引读者’、’营造氛围’、’渲染烘托气氛’、’照应题目’等不给分。”
“（2）围绕人物作答，1分。”
“①使用准确形容词，使状态具体化：顽强、坚强、伟大、善良，1分。”
“②’丰富人物形象’、’使人物形象饱满’，1分。”
“③’塑造人物形象’，不给分。”
“（3）围绕主题作答，1分。”
“①’升华（深化）主旨’，1分。”
“②’揭示主旨’，不给分。”
苏秦的答案天衣无缝，极其完美！
不给满分，反而成了一种罪过。
一般而言。
很难判断一个主观题的答案，是否完美。
所谓“参考答案”，也不一定是满分。
语文阅读、作文一般都会随机扣分。
主观题玩随机，这已经是默认的共识。
但这名叫“苏秦”的考生做到了！
“纵观30多年高考史，我只见过一份满分。但与这份试卷相比，档次瞬间就低了！”
“敢问，一份字体堪比书法家的答卷，除作文外还是满分，这样的考生，会依靠用古文字来刻意加分吗？苏秦考生需要这样做吗？”
魏黎明的声音，如雷贯耳。
钱俊杰、谢文龙二人噤若寒蝉。
唯有洪志刚问道：“无论是满分试卷，还是满分作文，都需要全体阅卷组的一致认同。但现在问题是，我们无法知道文章的内容，究竟属于几何？”
魏黎明轻笑一声。
这个洪志刚，有胆气，还真问到了点子上。
“这个......按照我多年的评卷经验来看，一般这种分段、结构的文章，都是高分作文，当然，不排除结构类似，但内容都是水货。另外，我已经联系了魔都交通大学甲骨文教授滕继宽，我的老友，叫他来帮我们翻译”魏黎明两指夹走烟嘴，长呼一口气道。
“甲骨文？”洪志刚疑惑道。
“没错，正是甲骨文！”魏黎明神秘一笑，继续说道：“我孙子经常在历史书上涂涂画画，其中就有甲骨文。他顺着甲骨文中的’人’字，画成动画片里的长剑，这一长，直接长到隔壁页的山顶洞人屁股下。我那个气得啊！哇哇的就往他屁股上打！”
“哈哈哈哈！”
众人哄堂大笑。
“实不相瞒，我儿子，也喜欢在历史书上涂涂画画，可怜了杜甫老爱国诗人。杜甫拿狙击、杜甫蹦迪，杜甫自拍，杜甫竖中指，总之杜甫很忙。这文化叫什么恶搞来着！”洪志刚想起了儿子，动情声色道。
“有时候，孩子们的恶作剧，反而能在关键时刻起到作用。你们看，这篇文章中间部分，就有一个甲骨文的’人’字！”魏黎明指着试卷的第三段说道。
很快。
就有人上网查到了甲骨文。
一对照，发现还真是如此。
不过要想翻译全文，还有很多对不上。
看样子，只能靠甲骨文教授了。
“咚咚咚~”
这时。
门外传来一阵敲门声。
说曹操，曹操就到。
...............................................
求鲜花，求评价票，求打赏，求一切支持！
创作不易，哪怕是一个评论，一朵鲜花，一张评价票！
作者君都感激 -->>